排版在很大程度上是对统一的追求。在这一假定之下，可以开发出三种中文排版的范式。
第一种范式：汉字网格优先
汉字是典型的方块字，在排版中很容易形成天然的网格。这是方块字的格式之美。
由于汉字天然拥有这种特性，我们可以采取网格优先的策略。
不过，维护网格需要做很多努力：容器的宽度是单个汉字的整数倍，标点符号的宽度被设计成与一个汉字或两个汉字等宽，连续的标点适当挤压，数字、字母、符号通过特定的编排尽可能不破坏网格，等等。
努力并非总是管用，网格很容易被打破：连续的标点，一行末尾的句号，宽度不固定的数字、字母、符号，不同字号的内容元素……在不借助排版工具的情况下，有些问题甚至是无解的。
了解第一种范式的思路与尝试是有意义的，但执着于文字网格对齐是无用的。文本的多样性不可避免，与其纠结于网格对齐，不如像西文排版那样将字母、短语、符号的多样性视作韵律的需要。
回归自然的排版格式吧。
第二种范式：标准（自然）
排版格式是有一定标准的，即便某些情形有多种选择，它们依然是在标准框架之内的。遵循一套标准有助于排版目的的实现，也就是易认性、可读性和优美得体。实际上，每个人都有必要了解基本的排版准则。排版不是专人专事，每个人都或主动或被动地参与其中。如果人人都懂得排版的规范，只会让这个世界更美好一些。
曾有文章题为 “Web设计95%都是排版”，不妨再加一句，排版 95% 都是标点符号的用法。在我国，标点符号用法是有标准的，也就是 “GB/T 15834-2011 标点符号用法”。正确使用标点符号是排版的基本要求，也是文本可读性的基本保证。
标准的用法是一种“自然的正确”，接受度最高，不容易打断人的阅读进程。
不过，在实际应用中，尤其是数字屏幕（无论是电脑浏览器还是手机 app）场景下，也有不如人意的地方，这里主要指以下两点：
- 汉字与英文、汉字与数字之间没有间隙。如果你使用 Word 这样的软件进行排版，会看到系统默认在汉字与英文、汉字与数字之间加了间隙。这个间隙比一个空格的宽度要小。即便大家都认为加上一点间隙是有必要的，但怎么加是存在争议的。
- 本应占据一个汉字宽度的引号（“”），却只占据大约半个汉字的宽度，导致该标点与其他标点视觉不统一。
为了解决这样的问题，可以使用一种改进的模式。
第三种范式：标准改进
为了解决汉字与英文、汉字与数字之间的间隙问题，就在汉字与英文、汉字与数字之间统一加上空格。空格的宽度比理想的效果要宽一些，但似乎又比完全不加空格要好得多。
为了解决弯引号（“”）的 bug，就一律改用直角引号（「」）。原本双引号内部要使用单引号（‘’）的情形，则改为直角双引号（『』）。
这些做法对当下的环境是有意义的，尤其在新媒体环境，这种做法务实，用最简单的方案达到了最好的效果。其实，没有什么一定之规，有的只是风格的选择。不同的排版风格没有一定的对与错，选择适合排版环境需要的风格，并建立规则，保持风格的统一，就足够了。一个公众号，每篇文章应当有统一的排版风格；一个软件或 app，界面上所有文案的风格（如汉字与数字之间要不要加空格，使用弯引号还是直引号），也应当保持统一。